Fatti
Il Tribunale federale valuta il caso come segue: - Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale superiore del Cantone di Turgovia per costrizione sessuale a una pena pecuniaria condizionale e a una multa. Inoltre, è stato obbligato a pagare un'indennità alla vittima [A.] . - [X.] presenta ricorso contro questa sentenza e chiede l'assoluzione e il rigetto delle richieste civili. - Il Tribunale federale annulla la sentenza del Tribunale superiore e rinvia il caso a quest'ultimo per una nuova esecuzione del procedimento di appello. Ciò per i seguenti motivi: - Il Tribunale superiore non ha interrogato il ricorrente [X.] né sulla persona né sulla questione durante l'udienza di appello, il che costituisce una violazione di disposizioni procedurali essenziali. - Il Tribunale superiore non ha nemmeno ascoltato la vittima [A.] come testimone, sebbene la sua dichiarazione sia l'unica prova diretta (situazione di parola contro parola). - Il Tribunale federale obbliga il Tribunale superiore a esaminare, nel nuovo procedimento di appello, se l'audizione della vittima [A.] sia necessaria.Legge
Nelle sue motivazioni, il Tribunale federale afferma: - Il procedimento di impugnazione prosegue il procedimento penale e si attiene alle disposizioni relative all'udienza principale di primo grado. Secondo la giurisprudenza, non si può rinunciare all'interrogatorio della persona accusata nel procedimento di appello orale, poiché ciò costituirebbe una violazione del diritto di essere ascoltati e del principio di inchiesta. -…