Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale cantonale di Argovia per furto professionale, truffa professionale, danneggiamento plurimo, violazione plurima di domicilio, falsificazione plurima di documenti e ricettazione a una pena detentiva di 5 anni. Ha presentato ricorso al Tribunale federale chiedendo di essere assolto dall'imputazione di furto professionale, danneggiamento plurimo, violazione plurima di domicilio, falsificazione plurima di documenti, truffa professionale e fallimento fraudolento.
Legge
Il Tribunale federale ha annullato la condanna per truffa professionale, in quanto i presupposti per l'assunzione di professionalità non erano soddisfatti. L'intenzione del ricorrente era rivolta solo al finanziamento dell'edilizia e non all'ottenimento di un reddito continuativo. Per il resto, il Tribunale federale ha respinto il ricorso.
Il Tribunale federale ha motivato la sua decisione affermando che i reclami di fatto del ricorrente non soddisfacevano gli alti requisiti di motivazione e non era riconoscibile alcuna arbitrarietà nella valutazione delle prove della istanza precedente. Per quanto riguarda la condanna per furto professionale, il Tribunale federale ha ritenuto che i presupposti fossero soddisfatti, in quanto i furti erano finalizzati all'approvvigionamento di materiale da costruzione…