Fatti
Il ricorrente [A.] ha presentato il 25 agosto 2014 presso il Tribunale distrettuale di Bremgarten un'azione contro la sua locatrice e ha contestualmente richiesto l'ammissione al patrocinio gratuito. Il presidente del tribunale ha accolto la richiesta e ha nominato l'avv. Dr. Peter Steiner come difensore d'ufficio. L'11 giugno 2015, il presidente del tribunale ha revocato con effetto retroattivo al 1° febbraio 2015 il patrocinio gratuito concesso. Il Tribunale superiore ha parzialmente annullato tale decisione e rinviato la questione al presidente del tribunale per un nuovo esame. Quest'ultimo ha disposto il 26 novembre 2015 che il patrocinio gratuito del ricorrente fosse revocato con effetto retroattivo al 1° marzo 2015. Il Tribunale superiore ha respinto sia il ricorso del ricorrente che la sua richiesta di concessione del patrocinio gratuito per il procedimento di ricorso. Il Tribunale federale ha confermato tale decisione. Il 2 giugno 2016, il ricorrente ha nuovamente richiesto la concessione del patrocinio gratuito e la nomina dell'avv. Dr. Peter Steiner come difensore d'ufficio. Il presidente del Tribunale distrettuale non è entrato nel merito della richiesta. Il Tribunale superiore ha respinto il ricorso del ricorrente e ha deciso che la sua richiesta di patrocinio gratuito fosse respinta. È stata respinta anche la richiesta di patrocinio gratuito per il procedimento di ricorso dinanzi al Tribunale superiore.Legge
Il Tribunale federale ha ritenuto che l'istanza precedente avesse giustamente esaminato…