Fatti
In un procedimento penale contro [A.] , la Procura del Cantone di Zugo ha effettuato una perquisizione domiciliare presso [A.] e ha assicurato documenti, un computer e un disco rigido esterno. [A.] ha quindi presentato una richiesta di sigillatura per i documenti e i file elettronici sequestrati. Successivamente, si è svolta una visione congiunta dei documenti e degli oggetti sigillati da parte di [A.] e della Procura. In tale occasione, è stato concordato che la corrispondenza con i difensori e la corrispondenza con gli avvocati cechi di [A.] sarebbero rimaste sigillate, mentre il resto sarebbe stato reso disponibile per la perquisizione. Dopo la perquisizione dei documenti resi disponibili, la Procura intendeva sequestrare formalmente alcuni oggetti come mezzi di prova. Contro questo, [A.] ha presentato reclamo. Il Tribunale superiore del Cantone di Zugo ha respinto i reclami. Avverso questa decisione, [A.] si è rivolto al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che la Procura poteva perquisire i documenti e gli oggetti provvisoriamente assicurati dopo la procedura di desigillatura e successivamente sequestrarli formalmente. [A.] aveva espressamente acconsentito alla desigillatura e alla perquisizione di una…