Fatti
Le parti sono in disputa sull'interpretazione di una servitù, che concerne il diritto di utilizzo di un posto auto nel garage sotterraneo di un immobile. La servitù è stata costituita nel 2002 tra i proprietari originari degli immobili n. uuu e vvv. Successivamente, l'immobile n. uuu è stato venduto e il garage sotterraneo ristrutturato. La nuova proprietaria dell'immobile n. uuu, [A.] , rifiuta l'accesso al garage sotterraneo e al posto auto. Le attrici, [B.] e [C.] , comproprietarie dell'immobile n. vvv, hanno citato in giudizio per l'esercizio del loro diritto di utilizzo e per il risarcimento del danno per la mancata utilizzazione.
Il tribunale cantonale e il tribunale d'appello hanno accolto la domanda e obbligato la convenuta a consentire alle attrici l'esercizio del loro diritto di utilizzo e a pagare il risarcimento del danno. La convenuta ha presentato ricorso al Tribunale federale e ha chiesto il rigetto della domanda.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha stabilito che la servitù è registrata nel registro fondiario in modo univoco come diritto di utilizzo di un posto auto nel garage sotterraneo dell'immobile n. uuu. Il titolo di acquisto, il contratto di servitù, stabilisce che il diritto di utilizzo esclusivo del parcheggio n. 1 nel garage sotterraneo di GS n. uuu sussiste.
Il Tribunale federale ha inoltre stabilito che la convenuta non è…