Fatti

- La società [A. SA] (ricorrente) è una società per azioni con sede a Friburgo, che investe in aziende nel settore dell'assistenza e della salute. - La società [B. AG] (controparte) è uno studio legale con sede a Zurigo, incaricato dalla ricorrente. - Dopo le dimissioni di un membro del CdA, il CdA della ricorrente era composto solo da due membri, il che non era consentito secondo lo statuto. - Tuttavia, questo CdA ha conferito un mandato alla controparte e in seguito ha riconosciuto un debito nei confronti della controparte. - La ricorrente ha contestato la validità del mandato e del riconoscimento del debito.

Legge

- Il Tribunale federale ha stabilito che il mandato conferito alla controparte da parte del CdA era valido giuridicamente, in quanto lo studio legale rientrava nell'oggetto sociale della società e non vi era conflitto di interessi. - Anche il riconoscimento del debito è stato ritenuto valido, in quanto il CdA, nonostante la composizione…