Fatti
Il ricorrente [A.] , rappresentato da [A.] Consulting, ha presentato una richiesta di risarcimento danni e soddisfazione morale contro la Confederazione a causa di atti illeciti del Tribunale federale. Il ricorrente riteneva che il suo comportamento fosse stato qualificato come vessatorio, abusivo e doloso in due sentenze passate in giudicato del Tribunale federale, il che aveva leso la sua personalità. Inoltre, ha criticato la pubblicazione delle sentenze su Internet. Il Tribunale federale ha respinto la domanda, in quanto non vi era stata alcuna violazione dei doveri d'ufficio da parte dei giudici federali coinvolti. La valutazione del comportamento del ricorrente nelle sentenze era giustificata nel contesto procedurale e la pubblicazione delle sentenze è avvenuta nel rispetto delle vigenti norme sull'anonimizzazione.Legge
Secondo il Tribunale federale, la legittimità di sentenze passate in giudicato non può essere riesaminata nel procedimento di responsabilità. La responsabilità della Confederazione è possibile solo in caso di grave negligenza dei giudici, ovvero la violazione di un dovere essenziale per l'esercizio delle loro funzioni. Ciò non era il caso in questione.
La qualificazione del…