Fatti

[X.] e [Y.] nonché il loro figlio [Z.] (nato nel 1997) sono stati istruiti dall'autorità tutoria di Prättigau-Davos affinché [Z.] trascorra un periodo di "time-out" presso la clinica [A.] . I costi per il collocamento esterno da novembre 2011 a febbraio 2012, pari a CHF 24'000.-, sono stati assunti sussidiariamente dal Comune di Davos, poiché i genitori non erano in grado di farlo a causa delle loro condizioni finanziarie. Il Comune di Davos ha chiesto ai genitori di garantire i costi mediante un'iscrizione ipotecaria e ha stabilito che l'assistenza sociale erogata sia soggetta a rimborso ai sensi della legge cantonale sull'assistenza.

I genitori hanno presentato reclamo contro la decisione del Comune di Davos. Il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni ha respinto il reclamo. Successivamente, i genitori hanno presentato un ricorso sussidiario di diritto costituzionale al Tribunale federale.

Legge

Il Tribunale federale afferma che si tratta di una questione di diritto pubblico e che pertanto il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile. Non è necessario esaminare una violazione del diritto di essere ascoltati da parte dell'autorità tutoria nell'ambito dell'ordinanza di collocamento esterno, poiché i genitori non hanno presentato reclamo contro la relativa decisione dell'autorità tutoria.

Per quanto riguarda l'obbligo di rimborso dei genitori per le prestazioni di assistenza sociale erogate dal Comune, il Tribunale federale constata quanto segue:

  • Ai sensi dell'art. 289 cpv. 2 CC, la comunità è subentrata nel diritto agli alimenti del figlio, il che la pone come normale creditore…