Fatti
- Controversia tra i proprietari degli immobili n. 45 e n. 289 in merito al contenuto e all'estensione di un diritto di passaggio pedonale e carrabile a favore dell'immobile n. 45 iscritto sull'immobile n. 289. - Il tribunale distrettuale aveva stabilito la larghezza del diritto di passaggio a 2,30 m, i ricorrenti chiedevano inoltre una striscia laterale. - Il tribunale superiore aveva confermato la determinazione della larghezza del passaggio a 2,30 m e respinto le ulteriori richieste dei ricorrenti.Legge
- Il Tribunale federale stabilisce che si tratta di un diritto di passaggio non misurato, il cui contenuto e portata dipendono dalle esigenze del fondo dominante n. 45. - In base alle esigenze del fondo dominante, può essere considerato ragionevole un passaggio carrabile di 2,70 m (carreggiata di 2,30 m con una…