Fatti
- [A.] (ricorrente 1) ha il domicilio a [N.] ed è l'unico amministratore e azionista unico della società [B. AG] (ricorrente 2) con sede a [M.] . - La società [C. AG] (controparte) è una società per azioni il cui scopo principale è la mediazione nonché l'acquisto e la vendita di immobili. Dal 2004 ha svolto attività per i ricorrenti e altre società del ricorrente 1 ed è stata remunerata per questo. - Il ricorrente 1 ha acquistato nel 2007 l'immobile n. xxx e la ricorrente 2 l'immobile n. yyy a [L.] . La controparte ha svolto un ruolo in questi acquisti. - La controparte ha intentato un'azione per il pagamento di provvigioni per la sua attività nell'acquisto degli immobili. Il Tribunale distrettuale e il Tribunale cantonale dei Grigioni hanno accolto le richieste di provvigione. - I ricorrenti chiedono al Tribunale federale di respingere la domanda.Legge
- Il Tribunale federale ritiene che la competenza territoriale delle istanze precedenti sia data, poiché tra le richieste contro i ricorrenti esiste un sufficiente nesso di materia per evitare che in procedimenti separati possano essere emesse decisioni contraddittorie. - I ricorrenti non possono invocare che l'acquisto dei due immobili costituisca due operazioni giuridiche distinte da valutare separatamente, poiché il ricorrente 1 si è presentato come acquirente nei confronti della venditrice e non ha operato una chiara distinzione tra sé stesso e le società da lui controllate. - Il Tribunale federale ritiene abusivo il comportamento di una parte che fa svolgere…