Fatti
La comunità di proprietari per piani [X.] era composta da 35 proprietari per piani. Tra i proprietari per piani c'era disaccordo sulla necessità di imminenti lavori di risanamento. All'assemblea dei proprietari per piani del 30 settembre 2011, l'amministratore in carica si è dimesso e una nuova amministratrice eletta in seguito ha ritirato la sua offerta, così che la comunità si è trovata senza amministratore. Di conseguenza, alcuni proprietari per piani (i ricorrenti) hanno chiesto al tribunale distrettuale la nomina giudiziale di un amministratore. Il tribunale distrettuale ha nominato [Q.] come amministratore, ma ha respinto la richiesta ulteriore. Contro questa decisione, i ricorrenti hanno presentato appello al Tribunale cantonale del Vallese, che ha respinto l'appello. Contro questa sentenza del Tribunale cantonale, i ricorrenti hanno presentato un ricorso in materia civile e un ricorso sussidiario di diritto costituzionale al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sentenza e la nomina di un amministratore indipendente e neutrale.Legge
Il Tribunale federale non è entrato nel merito del ricorso in materia civile, poiché il valore minimo della controversia di CHF 30'000 non era stato raggiunto. Per quanto riguarda il ricorso sussidiario di diritto costituzionale, il Tribunale federale ha affermato che per la nomina di un amministratore da parte del tribunale non valgono le stesse regole di ricusazione come per i giudici e i loro assistenti. L'amministratore è l'organo…