Fatti
[X.] , un club calcistico con sede a [Z.] , e [Y.] Sàrl, un'agenzia calcistica con sede a [R.] , hanno concluso il 19 febbraio 2003 un accordo sul trasferimento del giocatore [A.] . La clausola 4 di tale accordo prevedeva che in caso di controversie la "Commissione FIFA" o la "Commissione UEFA" sarebbero state competenti per risolvere la controversia legale.
Essendosi verificate divergenze di opinioni tra le parti in merito alle commissioni di trasferimento dovute, l'agenzia [Y.] Sàrl ha avviato un procedimento arbitrale presso la Commissione dello Status dei Giocatori della FIFA. Tuttavia, questa si è dichiarata incompetente. Successivamente, l'agenzia ha richiesto al Tribunale Superiore del Cantone di Zurigo la nomina di un arbitro, che si è anch'esso dichiarato incompetente.
Infine, l'agenzia [Y.] Sàrl ha presentato un ricorso al Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) contro il club calcistico [X.] . Il TAS, sulla base della clausola arbitrale di cui alla clausola 4 dell'accordo del 19 febbraio 2003, si è dichiarato competente a decidere sulla controversia relativa al trasferimento del giocatore [A.] .
Legge
Il Tribunale Federale ha confermato la competenza del TAS. Ha affermato che dalla formulazione della clausola 4 dell'accordo emerge chiaramente la volontà delle parti di escludere la giurisdizione statale e di sottoporre eventuali controversie invece a un procedimento arbitrale. Sebbene la designazione della "Commissione FIFA" o della "Commissione UEFA" come istanza competente sia errata, in quanto tali organizzazioni non avrebbero potuto decidere la controversia, in base al principio…