Fatti
Il ricorrente [X.] aveva presentato reclamo contro il supplemento di aggiudicazione per la parte del fondo B, che era stata aggiudicata a [Z.] . Il Tribunale cantonale di Svitto aveva respinto il reclamo. Il Tribunale federale ha ora rinviato la questione al Tribunale cantonale per una nuova valutazione. È decisivo se [Z.] disponesse dell'autorizzazione all'acquisto necessaria per il fondo agricolo. L'Ufficio dell'agricoltura aveva emesso una decisione di accertamento, ma questa non costituiva un'autorizzazione all'acquisto. Tale autorizzazione è obbligatoria per l'acquisto di un fondo agricolo nell'esecuzione forzata. Senza autorizzazione all'acquisto, l'aggiudicazione è in linea di principio nulla, anche se inizialmente era stata legittimamente concessa. L'Ufficio delle esecuzioni e dei fallimenti deve ora verificare se [Z.] abbia richiesto e ottenuto l'autorizzazione all'acquisto o meno. A seconda del risultato, l'aggiudicazione deve essere revocata o mantenuta.Legge
Il Tribunale federale afferma che una semplice decisione di accertamento dell'Ufficio dell'agricoltura sulla possibilità di autorizzare l'acquisto non è sufficiente per consentire l'acquisto di un fondo agricolo nell'esecuzione forzata. È invece necessaria una separata autorizzazione all'acquisto. Se tale autorizzazione fosse stata rilasciata non è stato possibile chiarire definitivamente sulla base degli atti. Il Tribunale federale osserva inoltre che il ricorrente non ha richiesto la revoca dell'aggiudicazione in ritardo. Sebbene la LDFR…