Fatti
Il ricorrente ([Z.] ) e la convenuta ([X. SA] , precedentemente [X.] Holding SA) erano azionisti di una società che si trovava in una situazione di risanamento. In un'assemblea generale straordinaria del 18 febbraio 2008, la società ha deliberato una riduzione del capitale a zero con successivo aumento al valore originario di CHF 500'000 ("armonica"). Il ricorrente ha impugnato queste delibere, in quanto la società non aveva presentato un piano di risanamento completo.
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso del ricorrente. Ha affermato che per una riduzione del capitale a zero con successivo aumento ai sensi dell'art. 732a CO ("armonica") è necessario uno scopo di risanamento. Sebbene la società necessitasse di risanamento in quanto sovraindebitata, la "armonica" deliberata non eliminava direttamente il sovraindebitamento, ma ne attenuava solo la situazione. Poiché il CdA non aveva presentato all'assemblea generale un piano di risanamento completo, questa non poteva valutare se la "armonica" servisse effettivamente a uno scopo di risanamento. Pertanto, i presupposti per una riduzione del capitale a zero ai sensi dell'art. 732a CO non erano soddisfatti e le delibere dell'assemblea generale straordinaria sono state annullate con effetto retroattivo.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che per una riduzione del capitale a zero con successivo aumento ai sensi dell'art. 732a CO ("armonica") è necessario uno scopo di risanamento. Questo può consistere nel fatto che l'aumento di capitale elimini direttamente il sovraindebitamento, oppure nel fatto che, insieme ad altre misure di risanamento, offra prospettive ragionevoli di un risanamento sostenibile della società.
Nel caso di specie, il CdA non aveva presentato all'assemblea generale un piano di risanamento completo. Senza conoscenza delle ulteriori misure previste, l'assemblea generale…