Fatti
Il convenuto [A.] ha concluso il 8 luglio 2002 e il 9 marzo 2005 con la ricorrente [X. AG] cosiddetti "contratti di agenzia". Dopo alcuni anni è sorta una controversia tra le parti. Il 16 settembre 2008 il convenuto ha presentato un'azione presso il presidente del tribunale 2 del circondario IX Schwarzenburg-Seftigen contro la ricorrente. Il presidente del tribunale si è dichiarato territorialmente incompetente, in quanto si trattava di pretese derivanti da un contratto di agenzia e non da un contratto di lavoro o di agente di commercio. Di conseguenza, il convenuto ha interposto appello presso il Tribunale superiore del Cantone di Berna. Il Tribunale superiore, dopo un esame approfondito, è giunto alla conclusione che si trattava di pretese derivanti da un contratto di agente di commercio e ha dichiarato competente il circondario IX Schwarzenburg-Seftigen. Contro questa sentenza del Tribunale superiore, la ricorrente ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Esso afferma che, per la valutazione della competenza territoriale ai sensi dell'art. 24 cpv. 1 LForo, occorre fare principalmente riferimento alle pretese fatte valere dal ricorrente e alla loro motivazione. A tal fine, occorre esaminare se dalle allegazioni del ricorrente si possa dedurre in modo plausibile l'esistenza di un contratto di agente di commercio. Ciò è il caso nella fattispecie, in quanto il convenuto afferma di essere stato dipendente da istruzioni e obbligato a rendicontare, di aver dovuto partecipare regolarmente a corsi di…