Fatti
La Corte federale doveva giudicare un caso in cui il convenuto [Y.] era stato condannato per tentato omicidio volontario e lesioni gravi a una pena detentiva di 7 mesi. L'istanza precedente aveva sospeso l'esecuzione della pena con una libertà vigilata di 2 anni. L'ufficio del pubblico ministero del Cantone di San Gallo presentò un ricorso alla Corte federale e chiese l'annullamento della sentenza impugnata e la restituzione della causa alla Corte precedente per una nuova decisione.
Il convenuto era stato coinvolto in una rissa con la vittima [B.] il 26 maggio 2006, durante la quale aveva colpito la vittima con un bastone da baseball e le aveva causato lesioni gravi. Il convenuto era stato condannato per tentato omicidio volontario e lesioni gravi.
L'istanza precedente aveva concesso l'esecuzione condizionale della pena perché aveva stabilito una prognosi favorevole per il comportamento futuro del convenuto. L'ufficio del pubblico ministero sosteneva che l'istanza precedente non aveva valutato correttamente le condizioni per l'esecuzione condizionale della pena e che il convenuto non offriva una prognosi favorevole.
Legge
La Corte federale esaminò se l'istanza precedente avesse valutato correttamente le condizioni per l'esecuzione condizionale della pena. Stabilì che l'istanza precedente aveva applicato la legge penale minorile vecchia, che rappresenta la legge più mite, poiché prevede una pena massima di un anno di reclusione.
La Corte federale sostenne che l'esecuzione condizionale della pena secondo la legge vecchia è ammessa per tutte le pene detentive fino a un massimo di un anno. Le condizioni per l'esecuzione condizionale della pena sono regolate in modo sommario nell'art. 96 Abs. 1 aStGB, rispetto al diritto penale degli adulti. L'autorità giudiziaria dispone quindi di un maggiore margine di discrezionalità nella valutazione della prognosi sul comportamento…