Fatti
Il sig. [P.] , nato nel 1947, soffriva di glaucoma bilaterale dalla nascita e divenne completamente cieco all'età di otto anni. Ha studiato giurisprudenza, conseguendo il dottorato in legge e lavorando come avvocato indipendente. Dal 1992, [P.] ha ricevuto ausili dell'assicurazione invalidità, come dispositivi elettronici di lettura e scrittura e ausili informatici specifici per non vedenti. A partire dal 1998, gli sono state inoltre rimborsate le ore di lettura. Il 30 maggio 1997, il 28 gennaio/6 giugno 2000 e il 10 agosto 2004, l'ufficio AI del Cantone di Zurigo ha assunto i costi per la trascrizione di vari testi di legge in braille. Con lettera del 6 giugno 2007, [P.] ha presentato una nuova richiesta di assunzione dei costi per la trascrizione di cinque testi di legge in braille, per un totale di Fr. 53'655.60. L'ufficio AI ha respinto la richiesta di prestazioni con decisione del 30 ottobre 2007. Il ricorso presentato è stato respinto dal Tribunale delle assicurazioni sociali del Cantone di Zurigo con decisione del 24 marzo 2009.Legge
Il Tribunale federale conferma la decisione dell'istanza precedente. Afferma che la trascrizione di testi di legge in braille facilita il lavoro dell'avvocato cieco, ma non costituisce un ausilio ai sensi dell'art. 21 LAI, in quanto non sostituisce la perdita di funzioni corporee. Anche la categoria degli "strumenti di lavoro necessari per l'invalidità" di cui al punto 13.01* dell'allegato OMAI non è…