Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Turgovia per tentato inganno, tentata frode dolosa e frode processuale. Il ricorrente aveva presentato denuncia alla polizia affermando che la sua auto era stata rubata e successivamente aveva denunciato il danno alla società di assicurazioni [V.] . La società di assicurazioni ha scoperto che una delle due chiavi del veicolo fornite dal ricorrente non corrispondeva all'auto denunciata come rubata e ha presentato denuncia alla polizia contro il ricorrente per sospetto di frode assicurativa.
Il Tribunale federale aveva rinviato la causa al Tribunale d'appello in una sentenza precedente per chiarire se una condanna per frode dolosa potesse essere presa in considerazione. Il Tribunale d'appello ha quindi condannato il ricorrente per tentata frode dolosa e tentato inganno e lo ha condannato a una pena detentiva incondizionata di sei mesi.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se la condanna per tentata frode dolosa violasse il diritto federale. Il ricorrente contesta l'esistenza di una richiesta di procedimento penale valida, poiché la procura rilasciata dalla società di assicurazioni al suo rappresentante legale non era valida, in quanto uno degli firmatari non era ancora autorizzato a firmare al momento della firma.
Il Tribunale federale ha tuttavia deciso che l'autorità inferiore ha agito legittimamente non accogliendo il ricorso nella misura in cui il ricorrente sosteneva una valutazione arbitraria delle prove e si opponeva alle condanne per tentato inganno e frode processuale. Il Tribunale federale ha esaminato solo se la condanna per tentata frode dolosa violasse il diritto federale.
Il Tribunale federale ha deciso che la denuncia presentata dalla società di…