Fatti
Il ricorrente, un medico, è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Argovia per falsa testimonianza medica (art. 318 n. 1 cpv. 1 CP). La sentenza è stata emessa il 25 maggio 2007. Il ricorrente aveva redatto una testimonianza medica del 18 settembre 2001, in cui affermava che la paziente non aveva mai mostrato segni di una malattia depressiva. Tuttavia, l'autorità inferiore ha stabilito che la paziente era già stata gravemente limitata nella sua capacità lavorativa prima dell'incidente del 1996 e soffriva di sintomi depressivi.
Il ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale e ha chiesto l'annullamento della sentenza del Tribunale d'appello e di essere prosciolto da ogni colpa e pena. Ha sostenuto che l'autorità inferiore aveva stabilito i fatti in modo evidentemente errato e avrebbe dovuto disporre una perizia medica.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso e ha stabilito che l'autorità inferiore non aveva stabilito i fatti in modo evidentemente errato. L'autorità inferiore aveva stabilito, sulla base di referti medici e altre prove, che la paziente era già stata gravemente limitata nella sua capacità lavorativa prima dell'incidente del 1996 e soffriva di sintomi depressivi.
Il Tribunale federale ha ritenuto che l'autorità inferiore avesse giustamente ritenuto che la testimonianza medica del 18 settembre 2001 fosse falsa. Il ricorrente, in quanto medico e psichiatra, aveva l'obbligo di dire la verità e la sua affermazione era idonea a ledere importanti e legittimi interessi…