Fatti
Il 30 gennaio 1996, [E.] vendette a suo figlio [B.] tre fondi a [G.] . Le parti hanno concordato un diritto di prelazione limitato a favore di [E.] , che è stato annotato nel registro fondiario. [E.] è deceduto il 18 aprile 2003 e i suoi eredi legali sono suo figlio [B.] e sua figlia [K.] .
Il 19 settembre 2003, [B.] ha venduto uno dei fondi (RF xxxx) a [D.] . Il 18 dicembre 2003, [K.] ha dichiarato a [B.] l'esercizio del diritto di prelazione. Sono sorte controversie tra i fratelli sulla possibilità per [K.] di esercitare da sola il diritto di prelazione e se potesse estinguere il prezzo di acquisto mediante compensazione con i diritti ereditari.
[K.] ha fatto causa contro [B.] e [D.] per il trasferimento della proprietà del RF xxxx. Il Tribunale cantonale di Svitto ha obbligato i convenuti a procurare a [K.] la proprietà del RF xxxx non appena lei avrà rimborsato a [D.] il prezzo di acquisto di 1,5 milioni di franchi.
Legge
Il Tribunale federale ha stabilito che il diritto di prelazione limitato concordato il 30 gennaio 1996 è stato validamente costituito. Il prezzo di acquisto era determinabile in quanto basato sui valori contabili del contratto.
Inoltre, il Tribunale federale ha deciso che [K.] , in quanto coerede, aveva il diritto esclusivo di esercitare il diritto di prelazione, poiché suo fratello [B.] vi aveva rinunciato tacitamente. L'esercizio del diritto di prelazione da parte di [K.] era quindi valido.
Tuttavia, il Tribunale federale ha stabilito che [K.] non può estinguere il prezzo di acquisto mediante compensazione con i diritti ereditari nei confronti di…