Fatti
Il giudice istruttore del Cantone di Friburgo ha avviato un procedimento penale nei confronti di [Y.] per frode fiscale e falsificazione di documenti. In questo contesto, ha ordinato una perquisizione domiciliare e il sequestro presso [X.] , esperto fiscale e fiduciario dell'imputato [Y.] , a Zurigo. Durante la perquisizione sono stati sequestrati e sigillati 1007 file informatici con parole chiave relative al procedimento penale contro [Y.] . Il Tribunale cantonale di Friburgo ha parzialmente revocato il sigillo e ha ordinato che i file contenenti solo uno dei 21 termini di ricerca specifici dovessero essere cancellati prima che gli altri file fossero desigillati. [X.] ha presentato ricorso contro questa decisione.Legge
Il Tribunale federale ritiene che il ricorso di [X.] , fiduciario dell'imputato, sia ammissibile in quanto si tratta di una decisione parziale che conclude il procedimento per lui. Per quanto riguarda i motivi di doglianza, il Tribunale federale esamina solo se vi sia stata una violazione di diritti costituzionali.
Il Tribunale federale ritiene infondato il motivo di doglianza relativo alla mancata redazione di un verbale sulla procedura di copia e cancellazione, in quanto le autorità sono vincolate alle dichiarazioni secondo cui sono stati copiati solo i file con i termini di ricerca ammissibili e il ricorrente ha avuto…