Fatti
La [X. SA] (ricorrente) è subentrata come successore legale della precedente [X. SA] . Il 22 settembre 2000, [A.] (controparte) ha concluso un contratto denominato "incarico di mediazione" con la precedente [X. SA] . La controparte si è impegnata a cercare investitori o acquirenti per il settore "Systems" della ricorrente. Il 28 luglio 2001, la controparte ha concluso un "incarico di mediazione" identico nonché un obbligo di riservatezza con la [Z. SA] . Dopo la vendita del settore "Systems" da parte della ricorrente alla [Z. SA] , la controparte ha ricevuto dalla [Z. SA] una provvigione di EUR 27'000.--. La ricorrente ha intentato una causa per il pagamento di una provvigione più elevata.Legge
Il Tribunale federale afferma che l'istanza precedente ha giustamente ritenuto la valida conclusione dell'"incarico di mediazione" del 22 settembre 2000. Anche se questo è stato firmato solo da [B.] , che aveva la firma collettiva, in seguito [C.] , anch'egli con firma collettiva, ha compiuto atti che potevano essere interpretati come una successiva ratifica del contratto da parte della ricorrente. Inoltre, sulla base del comportamento della ricorrente, la controparte può…