Fatti
Il 31 ottobre 1995, [A.] , nato il 9 ottobre 1950 e residente a Lucerna, è stato coinvolto in un tamponamento e ha subito un trauma da colpo di frusta cervicale. L'incidente è stato causato da [B.] , che era assicurata per la responsabilità civile presso la compagnia assicurativa [X.] . [A.] ha quindi intentato una causa contro la compagnia assicurativa [X.] e [B.] per il risarcimento della perdita di guadagno e del danno domestico.
Il Tribunale distrettuale di Lucerna-Campagna ha condannato i convenuti a pagare solidalmente ad [A.] Fr. 723'898.25. Sia [A.] che i convenuti hanno presentato appello contro questa sentenza. Il Tribunale superiore del Cantone di Lucerna ha respinto gli appelli.
Legge
Il Tribunale federale ha rilevato che il Tribunale superiore, nel calcolare il possibile reddito futuro di invalidità della ricorrente, non ha trascurato le condizioni economiche e non ha violato il principio della determinazione concreta del danno. Ha ritenuto che la ricorrente, in qualità di insegnante di lingue, fosse ancora in grado di lavorare al 50%, il che sembrava economicamente realizzabile. Pertanto, ha ritenuto conforme al diritto federale il possibile reddito di invalidità annuo lordo di Fr. 36'000.-- assunto dal Tribunale superiore.
Inoltre, il Tribunale federale ha confermato la prassi pluriennale del Tribunale federale, secondo cui il tasso di capitalizzazione è del 3,5%. Ha respinto l'adeguamento al tasso minimo LPP variabile del 2,5%.
Per quanto riguarda la durata dell'attività lavorativa della ricorrente fino al pensionamento, il Tribunale federale non ha visto motivi…