Fatti
Il ricorrente [X.] ha presentato un ricorso di diritto pubblico contro la sentenza del Presidente del Tribunale distrettuale di Prättigau/Davos del 19 novembre 2004, con la quale è stata respinta la sua richiesta di revoca di due esecuzioni avviate contro di lui. Il resistente [Y.] aveva avviato due esecuzioni nei confronti di [X.] per un totale di circa 1,8 milioni di franchi. [X.] sosteneva che il debito derivante da un contratto di prestito del 16 febbraio 1998 e del 26 febbraio 1999 fosse stato estinto da un accordo del 4 febbraio 2004.Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso di diritto pubblico. Ha innanzitutto constatato che nel procedimento ai sensi dell'art. 85 LEF è ammessa solo la prova documentale. Tuttavia, il Presidente del Tribunale distrettuale aveva ammesso anche altri mezzi di prova come informazioni scritte, sopralluoghi e dichiarazioni delle parti. Inoltre, aveva ritenuto che il resistente fosse incorso in un errore essenziale riguardo all'accordo del 4 febbraio 2004, senza produrre prove documentali a tal riguardo.
Inoltre, il Tribunale federale ha criticato il fatto che il Presidente del Tribunale distrettuale abbia…