Fatti
Le attrici, Ecofin Holding AG, Ecofin Research and Consulting AG, Ecofin Data Model AG e Ecofin Investment Consulting AG, hanno presentato il 5 luglio 2004 una domanda di citazione contro il convenuto, Markus Scholand, al Tribunale commerciale del Cantone di San Gallo. Hanno chiesto la cancellazione del marchio "ECOFIN" dal registro dei marchi svizzeri e hanno richiesto una dichiarazione di astensione e il risarcimento del danno. Il convenuto aveva registrato il marchio "ECOFIN" il 23 maggio 2000 nel registro dei marchi svizzeri.
Il Tribunale commerciale del Cantone di San Gallo ha declinato la competenza, poiché ha negato la competenza ai sensi dell'art. 5 n. 3 CLug e dell'art. 16 n. 4 CLug. Le attrici hanno presentato appello contro questa sentenza.
Legge
La Corte federale ha dovuto decidere se la domanda delle attrici possa essere qualificata come azione di accertamento ai sensi dell'art. 16 n. 4 CLug. L'istanza precedente l'aveva negato, poiché considerava la domanda come un'azione per violazione e non come un'azione di accertamento.
La Corte federale ha tuttavia concluso che la domanda delle attrici è in realtà un'azione di accertamento, poiché chiede la cancellazione del marchio "ECOFIN" dal registro dei marchi svizzeri. Le attrici contestano la validità del marchio e affermano che il convenuto si comporta in modo sleale nella concorrenza.
La Corte federale si è basata sulla giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea, secondo la quale l'art. 16 n. 4 CLug si applica alle…