Fatti
Il Tribunale federale doveva decidere su un caso in cui il ricorrente [X.] era stato accusato di atti sessuali con un minore di 16 anni. Il Tribunale d'appello del Canton Argovia aveva condannato il ricorrente a 2 ¼ anni di reclusione e lo aveva obbligato a pagare un'indennità di Fr. 8'000.-- alla vittima. Il ricorrente aveva presentato sia ricorso di diritto pubblico che ricorso di nullità federale e aveva chiesto l'annullamento della sentenza.
L'autorità inferiore aveva sentito nuovamente la vittima nel corso del procedimento d'appello e aveva dato al ricorrente l'opportunità di porre domande alla vittima. Il ricorrente aveva eccepito che il Tribunale d'appello aveva stabilito in modo arbitrario che la vittima era stata sentita per la terza volta e che il nuovo interrogatorio della vittima era contrario all'art. 10c comma 1 LAV.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato se il Tribunale d'appello aveva ragione di ritenere che il ricorrente avesse implicitamente rinunciato al diritto di porre domande alla testimone a carico. Ha stabilito che il ricorrente non aveva avuto l'opportunità di porre domande alla vittima durante l'intero procedimento e che le dichiarazioni della vittima nel corso delle indagini non erano utilizzabili.
Il Tribunale federale ha tuttavia deciso che il ricorrente si era opposto solo al nuovo interrogatorio della vittima nel procedimento davanti al Tribunale d'appello e non alla conclusione del Tribunale d'appello, secondo cui aveva implicitamente rinunciato al confronto con la vittima. Ha concluso che la condanna del ricorrente non sarebbe cambiata anche se le eccezioni sollevate nei suoi ricorsi fossero state fondate.
Il Tribunale federale ha anche sottolineato che la legge sull'aiuto alle vittime contiene disposizioni di protezione speciali per le vittime minori,…