Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale superiore del Cantone di Zurigo nel 2000 a 5 anni di reclusione per atti sessuali ripetuti con minori, stupro e pornografia. È stato inoltre ordinato un trattamento ambulatoriale. Tuttavia, l'esecuzione della pena non è stata sospesa. Nel 2003, [X.] ha presentato una richiesta di revisione del procedimento, basata su una perizia privata che ha fornito una diagnosi psichiatrica e una valutazione della capacità di trattamento divergenti. Tuttavia, la Camera di revisione del Tribunale superiore ha respinto la richiesta. [X.] ha quindi presentato un ricorso per nullità al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale ha concluso che il tribunale precedente ha giustamente respinto la richiesta. Sebbene la perizia privata abbia riscontrato alcuni fatti di perizia parzialmente divergenti, questi erano già stati presi in considerazione nella perizia giudiziaria originale. Una semplice valutazione divergente dello stesso fatto non è sufficiente per una revisione del procedimento. Anche se si partisse da nuovi fatti di perizia, questi non sarebbero rilevanti dal punto di vista del diritto di revisione.…