Fatti
Il ricorrente [X.] ha acquistato un appartamento di 4,5 locali per uso proprio nel novembre 2000. Nel febbraio 2002 ha venduto la sua precedente abitazione unifamiliare ad [A.] . Il Comune di [A.] ha quindi imposto un'imposta sull'utile immobiliare di Fr. 97'427.10. [X.] ha presentato opposizione contro la determinazione dell'imposta, in quanto la vendita è avvenuta per motivi di salute e non in modo speculativo. Si tratta di un'acquisizione sostitutiva. Il Tribunale amministrativo del Cantone di Lucerna ha respinto il ricorso, in quanto il termine legale di un anno per l'acquisizione sostitutiva precedente non può essere prorogato.Legge
Il Tribunale federale ritiene il ricorso infondato. La LAID concede ai Cantoni un margine di manovra nella definizione del "termine adeguato" per l'acquisizione sostitutiva. Il Cantone di Lucerna ha quindi potuto prevedere termini diversi per l'acquisizione sostitutiva precedente e successiva. Il termine annuale per l'acquisizione sostitutiva…