Fatti
Il ricorrente [X.] sta scontando presso l'istituto penitenziario di Pöschwies una pena detentiva di 5 ½ anni per violenza sessuale e tentata violenza sessuale. Aveva presentato più volte richieste di permessi di uscita per motivi familiari e di trasferimento al regime di detenzione aperto, tutte respinte. Il 12 aprile 2004 ha presentato una nuova richiesta di permesso di uscita accompagnato per motivi familiari, che è stata respinta dalla direzione dell'istituto penitenziario di Pöschwies il 17 maggio 2004. Contro questo rigetto, [X.] ha presentato ricorso alla Direzione di giustizia, che lo ha respinto il 28 luglio 2004.Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che il rigetto della richiesta di permesso di uscita a causa del rischio di fuga del ricorrente non è stato arbitrario. La Direzione di giustizia ha potuto presumere che il ricorrente, data la sua mancanza di radicamento in Svizzera e i suoi contatti all'estero, avrebbe potuto utilizzare la possibilità di un permesso di uscita accompagnato per fuggire. Anche se il ricorrente aveva già scontato più di due terzi della sua pena, il residuo di oltre un anno giustificava il rigetto della richiesta di permesso di uscita per il rischio di fuga.
Tuttavia, il Tribunale federale ha criticato il fatto che la Direzione di giustizia avesse motivato il rigetto della richiesta di permesso di uscita anche con il fatto che il ricorrente non si confrontasse con i suoi reati e rifiutasse una terapia. Ciò non sarebbe…