Fatti
In questo caso si tratta del diritto di informazione e del diritto di consultazione di un azionista nei confronti della società per azioni di cui è socio. La società [A. AG] , che detiene circa il 47% delle azioni della società [B. AG] , ha richiesto all'assemblea generale della [B. AG] informazioni su vari temi, in particolare su un prestito concesso alla "[D.] ", sulla costituzione e lo scioglimento di riserve occulte nonché sul tempo impiegato e sui compensi dei revisori. Poiché le risposte del consiglio di amministrazione e dell'ufficio di revisione non hanno soddisfatto la [A. AG] , questa ha presentato una causa per ottenere informazioni e consultare i documenti aziendali.
Il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo ha respinto parzialmente la causa. Contro questa decisione entrambe le parti hanno presentato ricorso al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale si è occupato innanzitutto della questione se l'azionista abbia perso il suo diritto di informazione ai sensi dell'art. 697 CO, poiché non ha presentato la causa entro due mesi dall'assemblea generale. È giunto alla conclusione che non esiste un termine di decadenza legale e che il mero decorso del tempo non costituisce di per sé abuso di diritto.
Per quanto riguarda il diritto di informazione sul prestito concesso alla "[D.] ", il Tribunale federale ha deciso che tale prestito, essendo parte del bilancio consolidato della società [B. AG] , costituisce un oggetto legittimo del diritto di informazione. La convenuta non è riuscita a dimostrare in modo convincente i motivi del rifiuto, poiché non si tratta di un segreto aziendale assoluto.
Tuttavia, il Tribunale federale ha respinto il ricorso della ricorrente contro il rigetto…