Fatti
Il ricorrente [B.] era titolare di 8 azioni della società [X. AG] , le cui restanti azioni erano detenute dal fratello e dalla sorella. Con delibera societaria del 17 maggio 1996, la [X. AG] è stata sciolta e [B.] è stato nominato liquidatore. L'eccedenza di liquidazione di CHF 458'956.-- è stata parzialmente distribuita in titoli. [B.] non ha dichiarato l'eccedenza di liquidazione nella sua dichiarazione fiscale 1997/98 come reddito. L'Ufficio delle imposte cantonale di Nidvaldo ha quindi avviato un procedimento di imposta supplementare e penale e ha imposto a [B.] un'imposta supplementare e un'ammenda fiscale per l'imposta federale diretta. [B.] ha presentato ricorso contro di esso presso il Tribunale amministrativo del Cantone di Nidvaldo, che ha accolto i ricorsi e annullato le decisioni di imposta supplementare e ammenda. L'Ufficio delle imposte cantonale di Nidvaldo ha quindi presentato un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale afferma che l'eccedenza di liquidazione nell'anno di computo 1996 era imponibile come reddito, poiché [B.] aveva acquisito il diritto ad essa al più tardi il 16 ottobre 1996. Poiché [B.] non aveva dichiarato l'eccedenza come reddito, la tassazione era incompleta. Tuttavia, l'autorità fiscale non poteva presumere l'eccedenza di liquidazione come nota, poiché [B.] aveva sì rivelato la partecipazione alla [X. AG] e la sua liquidazione, ma non aveva dichiarato l'eccedenza di liquidazione come reddito. Pertanto, è dovuta un'imposta supplementare.
Per quanto riguarda la frode fiscale, il Tribunale federale afferma che [B.] , in qualità di commerciante ed esperto…