Erwägungen
Die Bank Saint Petersburg PLC (Beschwerdeführerin) hatte zugunsten der ATA Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd. (Beschwerdegegnerin) eine unwiderrufliche Bankgarantie ausgestellt. Als die Beschwerdegegnerin die Auszahlung der Garantiesumme verlangte, kam die Beschwerdeführerin dem nicht nach. Daraufhin leitete die Beschwerdegegnerin ein Schiedsverfahren ein und verlangte von der Beschwerdeführerin die Zahlung von USD 20'522'812.50 nebst Zins. Das Schiedsgericht verpflichtete die Beschwerdeführerin zur Zahlung von USD 13'681'875.-- nebst Zins.Erwägungen
Das Bundesgericht wies die staatsrechtliche Beschwerde der Beschwerdeführerin gegen den Schiedsspruch ab. Es kam zum Schluss, dass das Schiedsgericht den Grundsatz "ne eat judex ultra petita partium" nicht verletzt hatte, indem es der Beschwerdegegnerin einen Schadenersatzanspruch zusprach, obwohl diese Vertragserfüllung verlangt hatte. Das Schiedsgericht war berechtigt, den Anspruch der Beschwerdegegnerin auch unter dem rechtlichen Gesichtspunkt der Vertragsverletzung zu beurteilen. Zudem hatte die Beschwerdeführerin vernünftigerweise damit rechnen müssen, dass das Schiedsgericht einen Schadenersatzanspruch prüfen würde, da die Beschwerdegegnerin eine Verletzung der…