Fatti
L'attore, Wilhelm Josef Zweidler, titolare della ditta individuale ODZ-Systeme, Organizzazione, Elaborazione dati, aveva assunto il convenuto, Bodo Dick, come organizzatore EDP il 22 ottobre 1988. In base al contratto di lavoro, il convenuto ricevette un'auto aziendale, una BMW 850i, che l'attore aveva acquistato presso AMI-Auto-Center N20 AG e finanziato tramite Autisca Leasing AG. Il contratto di lavoro prevedeva che il convenuto dovesse "finanziariamente" assumere l'auto alla fine del rapporto di lavoro. Quando l'attore licenziò il convenuto il 24 giugno 1992, quest'ultimo si rifiutò di assumere l'auto. L'attore quindi chiese al convenuto di assumere l'auto in conformità con il contratto di lavoro. Il convenuto portò l'auto all'AMI-Auto-Center N20 AG il 29 settembre 1992, dove fu infine venduta il 29 dicembre 1993. Poiché l'attore non era più in possesso del veicolo, Autisca Leasing AG risolse anticipatamente il contratto di leasing e concordò con l'attore la conversione del debito in un prestito, che l'attore doveva rimborsare a rate. L'attore quindi citò in giudizio il convenuto per il pagamento di CHF 196'116.25 oltre agli interessi, come risarcimento per le spese sostenute per l'estinzione del debito presso Autisca Leasing AG. Il Tribunale distrettuale e il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo hanno respinto la domanda.Legge
Il Tribunale federale ha confermato la sentenza del Tribunale superiore. Ha affermato che l'efficacia del giudicato della precedente sentenza nel processo di disconoscimento riguardava solo la parte della controversa domanda complessiva allora portata in compensazione, ma non pregiudicava la valutazione della domanda residua. Inoltre, il Tribunale federale ha qualificato il contratto di leasing come contratto di vendita a rate, al quale si applicavano le disposizioni…