Incompetenza della direzione della LFINMA per l'emanazione della decisione

Fatti

- La PostFinance SA è una banca sistemicamente rilevante, il cui fallimento avrebbe conseguenze significative per il mercato finanziario svizzero e l'economia nazionale. - Le decisioni relative a requisiti patrimoniali supplementari per le banche sistemicamente rilevanti possono avere vaste conseguenze economiche e un impatto significativo sul mercato finanziario. - Ai sensi dell'art. 9 cpv. 1 lett. b della Legge sulla vigilanza dei mercati finanziari (LFINMA), le "operazioni di grande portata" rientrano nella competenza del Consiglio di amministrazione della LFINMA, non della direzione. - Il Regolamento organizzativo della LFINMA precisa che le decisioni con conseguenze rilevanti per il mercato finanziario o di importanza sistemica rientrano nella competenza del Consiglio di amministrazione. - La controversa decisione sui requisiti patrimoniali supplementari per la sistemicamente rilevante PostFinance sarebbe quindi rientrata nella competenza del Consiglio di amministrazione della LFINMA. - La direzione non era quindi competente per l'emanazione della decisione, motivo per cui questa viene annullata e la questione rinviata alla LFINMA per un nuovo esame.

Legge

- Il Tribunale federale esamina preliminarmente il reclamo di incompetenza, in quanto la sua fondatezza potrebbe comportare l'annullamento della sentenza impugnata per motivi formali. - Ai sensi dell'art. 29 cpv. 1 Cost., ogni persona ha diritto a un giudizio da parte di un'autorità competente. Una decisione emanata da un'autorità incompetente è in linea di principio impugnabile. - Il Consiglio di amministrazione della LFINMA è competente ai sensi dell'art. 9 cpv. 1 lett. b LFINMA per le "operazioni di grande…