Fatti

Il 9 febbraio 1967, [D.], nato nel 1966 a Bad Homburg, ha intentato un'azione presso il tribunale distrettuale di Speyer contro [F.], di nazionalità italiana, all'epoca domiciliato a Speyer, per ottenere il pagamento di contributi alimentari. [F.] è stato personalmente citato. Il 25 aprile 1967, il tribunale ha deciso di ascoltare la madre di [D.] come testimone. Il 31 maggio 1967, ella ha dichiarato di aver avuto rapporti sessuali con [F.] prima e durante il periodo legale di concezione. Successivamente, l'avvocato di [F.] ha rinunciato al suo mandato e [F.] è tornato in Italia. Il 26 marzo 1968, il tribunale ha emesso una sentenza contumaciale che condanna [F.] a versare una pensione alimentare mensile di 95 DM a D. [F.] ha fatto opposizione a tale sentenza nel maggio 1968, ma la sua opposizione è stata respinta il 9 luglio 1968 con una seconda sentenza contumaciale. Entrambe le sentenze sono state notificate a [F.] mediante consegna alla posta conformemente all'art. 175 del Codice di procedura civile tedesco.

Legge

3. Il ricorrente sostiene che alcune delle condizioni di cui all'art. 2 della Convenzione dell'Aia e alcuni dei documenti menzionati all'art. 4 sono mancanti. Tuttavia, le due sentenze, sebbene qualificate come "sentenze contumaciali" secondo la terminologia tedesca, non costituiscono sentenze contumaciali ai sensi del diritto internazionale della procedura civile, in quanto il ricorrente si è costituito parte nel processo tramite un avvocato. Di conseguenza, l'art. 4, n. 3 della Convenzione non è applicabile. Anche se le sentenze dovessero essere considerate decisioni contumaciali, la mancanza dei documenti menzionati all'art. 4, n. 3 non sarebbe un motivo di rifiuto dell'esecuzione, in quanto le sentenze contengono una constatazione ufficiale della notifica della citazione a comparire al ricorrente, il che assolve la stessa funzione della produzione dei documenti previsti da tale disposizione. 4. Il ricorrente sostiene inoltre che la seconda sentenza contumaciale del 9 luglio 1968 non gli è stata validamente notificata, in quanto la notifica mediante consegna alla posta conformemente all'art. 175 del Codice di procedura civile tedesco non è conforme all'ordine pubblico svizzero. Tuttavia, la Convenzione dell'Aia del 1958 non disciplina le questioni di notifica, ma solo il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni. La questione se una sentenza sia passata in giudicato è determinata secondo il diritto dello Stato in cui è stata emessa, in questo caso il diritto tedesco. Ora, secondo il diritto tedesco, entrambe le sentenze contumaciali sono passate in giudicato, come attestato da…