Fatti
R. J. ha subito un trauma cervicale a seguito di un incidente stradale il 3 agosto 1983. Successivamente, ha presentato una richiesta di risarcimento contro la società B. AG presso la Corte d'appello del Cantone di Berna. Il 23 agosto 1990, il giudice istruttore ha ordinato, con il consenso delle parti, che il procedimento fosse limitato alle questioni della responsabilità e del grado di invalidità, che sarebbero state decise in una sentenza incidentale. Il 20 febbraio 1991, la Corte d'appello ha stabilito che la convenuta aveva riconosciuto la sua responsabilità di principio e che l'attrice era incapace di lavorare al 100% nella sua attività professionale e al 50% nei suoi compiti domestici a causa dell'incidente del 3 agosto 1983.Legge
Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso in riforma presentato dalla società B. AG contro questa sentenza incidentale. Infatti, le condizioni legali per il trattamento di tale ricorso non sono sufficientemente stabilite. La convenuta si limita ad affermare che il rigetto della domanda renderebbe superfluo un procedimento probatorio, senza dimostrare in che modo questo sarebbe particolarmente lungo, costoso o complesso, come richiesto dall'art. 50 cpv. 1 LTF.
Inoltre, la sentenza incidentale impugnata decide solo questioni di fatto, vale a dire l'incapacità lavorativa e il nesso di causalità…