Fatti
A., domiciliato in Svizzera, e B., domiciliato in Germania, sono fratelli e azionisti del gruppo X. Nel 1986, hanno concluso un "contratto familiare" volto a unificare il processo decisionale all'interno dei due rami familiari. Nel 1996, il figlio di A., C., è stato nominato amministratore della società X. GmbH, ma tale nomina è stata successivamente revocata su richiesta di A. B. ha quindi richiesto la reintegrazione di C. come amministratore, invocando il "contratto familiare". A. ha quindi presentato una domanda di arbitrato per stabilire che non era tenuto ad accettare la nomina di C. Il tribunale arbitrale ha accolto la domanda di A. B. ha quindi presentato un ricorso contro questo lodo arbitrale, contestando la ricusazione del giudice-arbitro unico da parte del tribunale cantonale. Tuttavia, il Tribunale federale ha ritenuto che la decisione del tribunale cantonale sulla ricusazione fosse definitiva e non potesse essere messa in discussione, né direttamente né indirettamente, nell'ambito del ricorso contro il lodo arbitrale.Legge
Ai sensi dell'art. 180 cpv. 3 LDIP, quando le parti non hanno regolato la procedura di ricusazione, il giudice presso la sede del tribunale arbitrale decide in modo definitivo. Il Tribunale federale ha ritenuto che questa definitività significhi che la decisione del giudice cantonale non può essere impugnata direttamente con un ricorso costituzionale. Inoltre,…