Fatti
Questa decisione riguarda una controversia tra X. (il richiedente) e Y. (il convenuto) relativa a un'azione di prestazione di garanzie. Il richiedente ha sostenuto di essere stato indotto in errore sull'ammontare del debito riconosciuto e di trovarsi in errore sui motivi essenziali, in modo che non esistesse alcun obbligo di pagamento né di costituzione di garanzie. Ha quindi presentato un'azione di liberazione dal debito. Il tribunale cantonale e il Tribunale federale hanno respinto la domanda del richiedente. Hanno ritenuto che le allegazioni di inganno o errore sui motivi essenziali non fossero manifestamente fondate e che, nell'ambito di un'azione di prestazione di garanzie, il debitore debba fornire le garanzie richieste, anche in caso di contestazione sull'esistenza o sull'ammontare del credito principale. La controversia sulla validità del riconoscimento di debito deve essere risolta in modo definitivo prima che il debitore possa essere liberato dall'obbligo di costituire le garanzie.Legge
La Corte ha innanzitutto ricordato che la procedura di azione di prestazione di garanzie segue le stesse regole dell'azione di pagamento, con la differenza che è possibile solo l'esecuzione speciale. Il riconoscimento di debito comporta la concessione della sospensione provvisoria, senza che il credito sia definitivamente giudicato nel merito.
La Corte ha poi ritenuto che il debitore possa far valere tutti i mezzi di difesa contro l'obbligo di fornire le garanzie, inclusa l'asserita inesistenza del credito da garantire o i vizi del consenso. Tuttavia, finché non vi è una decisione definitiva sull'esistenza del credito, l'obbligo di costituire le garanzie sussiste. Solo un'inesistenza manifesta del…