Fatti
La controversia oppone una coppia di svizzeri domiciliati negli Stati Uniti. La moglie ha avviato un'azione di separazione personale a New Orleans, mentre il marito ha successivamente depositato una domanda di divorzio a Zurigo. I tribunali di Zurigo hanno respinto le eccezioni di incompetenza e litispendenza sollevate dalla moglie. Quest'ultima ha quindi fatto ricorso al Tribunale federale.
Il Tribunale federale ha ritenuto che quando un coniuge ha adito per primo il tribunale competente ai sensi dell'art. 144 CC, tale tribunale rimane l'unico competente per conoscere di un'eventuale domanda di divorzio o separazione personale dell'altro coniuge, anche se quest'ultimo è domiciliato altrove. Questa regola si applica anche quando uno dei coniugi ha avviato il procedimento all'estero e l'altro in Svizzera, purché la sentenza straniera possa essere riconosciuta in Svizzera.
Tuttavia, il Tribunale federale ha rinviato la causa all'autorità giurisdizionale cantonale affinché esamini se, nel caso di specie, i tribunali della Louisiana fossero esclusivamente competenti a causa del nesso di connessione tra i due procedimenti e se la sentenza straniera potrebbe essere riconosciuta in Svizzera.
Legge
Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, quando un coniuge ha adito per primo il tribunale competente ai sensi dell'art. 144 CC, tale tribunale rimane l'unico competente per conoscere di un'eventuale domanda di divorzio o separazione personale dell'altro coniuge, anche se quest'ultimo è domiciliato altrove. Questa regola si applica anche quando uno dei coniugi ha avviato il procedimento all'estero e l'altro in Svizzera, purché la sentenza straniera possa essere riconosciuta in Svizzera.
Tuttavia, è prevista un'eccezione se il procedimento avviato all'estero mira alla separazione…