Fatti
Robert Taulemesse, un commerciante francese, ha subito gravi lesioni dopo una caduta in una fossa di cemento mentre fuggiva da un cane da guardia appartenente ad Adrien Badoux, il proprietario di un'azienda agricola che comprende un bar-ristorante. Taulemesse ha intentato un'azione per danni e risarcimento morale contro Badoux. Il Tribunale cantonale ha condannato Badoux a pagare un risarcimento parziale, ma Taulemesse ha fatto ricorso al Tribunale federale per ottenere un risarcimento più elevato.Legge
1. Secondo l'art. 56 CO, il detentore di un animale è responsabile dei danni causati, a meno che non dimostri di aver preso tutte le misure di sorveglianza richieste dalle circostanze. Nel caso di specie, il Tribunale federale ritiene che Badoux non abbia fornito tale prova liberatoria. Sebbene il cane fosse legato, la sua catena era troppo lunga, permettendo al cane di uscire dalla stalla e di attaccare. Inoltre, i cartelli di avvertimento erano troppo piccoli e poco visibili. Badoux avrebbe dovuto delimitare meglio l'accesso all'azienda agricola per separare la zona accessibile al pubblico dal bar-ristorante. 2. Il Tribunale federale ammette il nesso di causalità adeguato tra l'attacco del cane e le lesioni di Taulemesse, che ha reagito in modo istintivo tentando di fuggire verso il silo. 3. Sebbene la reazione di Taulemesse nel correre verso il silo sia stata goffa, il Tribunale federale ritiene che egli non abbia commesso…