Fatti
La presente sentenza riguarda un ricorso contro una decisione del Tribunale amministrativo del Cantone di Zugo che ha confermato il collocamento in istituto per assistenza del ricorrente a causa del suo grave stato di indigenza. Il ricorrente contestava il fatto che il tribunale non avesse ordinato una perizia indipendente sul suo stato di salute, come richiesto dall'art. 397e cpv. 5 CC.Legge
Il Tribunale federale ritiene che il motivo di collocamento per "grave stato di abbandono" previsto dall'art. 397a cpv. 1 CC si riferisca a uno stato di indigenza che non è più conciliabile con la dignità umana. Sebbene il tribunale cantonale abbia anche rilevato rischi di "crescente indigenza", questo elemento è solo accessorio, essendo la diagnosi principale quella di malattia psichica.
Per quanto riguarda la perizia, il Tribunale rileva che quando il diritto cantonale prevede un'unica istanza giudiziaria, questa deve ordinare una perizia indipendente, conformemente all'art. 397e cpv. 5 CC. Tuttavia, nel caso di specie, il tribunale si è basato su una relazione peritale redatta in un procedimento…