Fatti
Il ricorrente, J., ha aperto uno studio di gestione nel settembre 1976, dopo aver intrapreso discussioni con il convenuto, D., al fine di trasferirgli la gestione di diversi immobili. Un contratto di gestione è stato stabilito il 5 ottobre 1976, ma D. non ha firmato questo contratto. Successivamente, D. ha scritto a J. il 29 ottobre 1976 per confermare la gestione, ma ha infine deciso di non dare seguito a questa decisione a causa della reazione dell'ex gestore. J. ha intentato un'azione legale contro D. per ottenere un'indennità di 150 000 fr. con interessi.
La Corte civile del Tribunale cantonale vaudese ha respinto l'azione di J. con sentenza del 21 novembre 1979. Il Tribunale federale ha respinto anche il ricorso in riforma presentato da J.
Legge
Il Tribunale federale ha considerato che il contratto di gestione di immobili costituisce un mandato o un contratto sui generis soggetto alle regole del mandato, conformemente all'articolo 394 alinea 2 del Codice delle obbligazioni (CO). Di conseguenza, il contratto può essere revocato o ripudiato in qualsiasi momento, conformemente all'articolo 404 alinea 1 CO.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la nozione di risoluzione in tempo inopportuno, come prevista all'articolo 404 alinea 2 CO. Ha considerato che la risoluzione non costituisce di per sé un abuso di diritto, ma che solo l'esistenza di un pregiudizio particolare giustifica una sanzione all'esercizio inopportuno del diritto di revoca.
Nel caso di specie, il Tribunale federale ha constatato che il ricorrente non aveva subito un pregiudizio particolare a causa della risoluzione del contratto. Il ricorrente…