Fatti
La società anonima T. AG (convenuta) dispone di un capitale azionario di CHF 100'000.-- diviso in 96 azioni nominative di CHF 1'000.-- e 40 azioni nominative di CHF 100.--. La società M. Ltd. (attrice) è azionista della convenuta e detiene 50 azioni da CHF 1'000.-- e 15 azioni da CHF 100.--, ovvero una partecipazione del 51,5% e una quota di voto di circa il 47%. Nell'assemblea generale straordinaria del 29 agosto 1988, è stato deciso un aumento di capitale da CHF 500'000.-- a CHF 600'000.-- con 70 voti contro 62. Questo aumento è avvenuto mediante l'emissione di 480 azioni ordinarie da CHF 1'000.-- e 200 azioni con diritto di voto privilegiato da CHF 100.--. L'attrice ha contestato la validità di queste decisioni di aumento di capitale, ritenendo che richiedessero un quorum dei due terzi del capitale azionario e che comportassero una diluizione illegale dei diritti degli azionisti esistenti.Legge
Secondo la costante giurisprudenza del Tribunale federale, una disposizione di legge deve essere interpretata in primo luogo secondo il suo tenore letterale. Quando il testo di legge riflette il vero significato della norma, l'autorità incaricata dell'applicazione del diritto è vincolata dal tenore chiaro e inequivocabile. L'art. 648 cpv. 1 CO, che sottopone l'introduzione di azioni con diritto di voto privilegiato a un quorum qualificato, mira a proteggere la minoranza degli azionisti contro un eventuale pregiudizio dei loro diritti societari. Pertanto, questa disposizione si applica solo alle decisioni che pregiudicano la posizione giuridica degli azionisti esistenti, e non a quelle che non hanno…