Fatti
La società A. GmbH (attrice) ha presentato un reclamo contro le società B. AG (convenuta 1), C. SA (convenuta 2) e D. Corporation (convenuta 3) presso il tribunale cantonale di Zugo, sostenendo che queste ultime avessero violato il suo brevetto. La convenuta 3, con sede negli Stati Uniti, ha sollevato un'eccezione di incompetenza territoriale dei tribunali svizzeri nei suoi confronti. Il tribunale cantonale ha accolto tale eccezione e ha rifiutato di entrare nel merito del reclamo presentato contro la convenuta 3. L'attrice ha presentato ricorso contro questa decisione.Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso. Secondo esso, anche se la convenuta 3 ha fabbricato i prodotti presuntamente contraffatti all'estero, ha comunque partecipato alla violazione del brevetto in Svizzera concedendo alla convenuta 2 il diritto di distribuire tali prodotti in Europa, inclusa la Svizzera. Questa facilitazione della distribuzione in Svizzera costituisce una partecipazione all'atto di violazione ai sensi dell'art. 66…