Fatti
Il figlio dei coniugi [A.] e I. [L.] stava scontando una pena detentiva di due anni per reati alla legge sugli stupefacenti presso l'istituto penitenziario cantonale di Regensdorf. Durante un permesso di uscita concesso il 17 e 18 luglio 1975, non è rientrato in prigione. Successivamente, si è trovato talvolta all'estero e talvolta presso il domicilio dei suoi genitori a Zurigo. L'8 agosto 1976 è stato arrestato a Berna. È stato avviato un procedimento penale contro i genitori [A.] e I. [L.] per complicità continuata. A [L.] è rimproverato di aver permesso a suo figlio di provvedere ai suoi bisogni trasferendogli somme di denaro in contanti per un importo sconosciuto dal 4 agosto 1975 al 14 luglio 1976 circa. Ai coniugi [A.] e I. [L.] è inoltre rimproverato di aver alloggiato e nutrito loro figlio e di avergli fornito denaro presso il loro domicilio di Zurigo dal 16 luglio 1976 circa al 7 agosto 1976 circa.Legge
Il Tribunale federale ritiene che l'alloggio di un detenuto evaso allo scopo di sottrarlo all'esecuzione della sua pena rientra nell'ambito dell'art. 305 CP, anche se non si tratta di una vera e propria "ricettazione". Infatti, il fatto di alloggiare e nutrire una persona ricercata dalle autorità ostacola in modo decisivo i procedimenti penali o l'esecuzione della pena. Ciò costituisce una forma di aiuto efficace alla fuga, che non può essere privilegiata rispetto ad altre forme di complicità come il sostegno finanziario.
Tuttavia, il Tribunale federale ammette che in casi eccezionali, l'alloggio temporaneo di un evaso può costituire un aiuto eticamente giustificato e poco riprovevole, ad esempio per evitare una situazione di disagio criminogeno e permettere la riflessione del fuggitivo (eventualmente in vista di una resa volontaria). Ma questo non è il caso in questione, dove…