Fatti
La Z AG ha chiesto la pubblicazione di una risposta sul Luzerner Neusten Nachrichten (LNN) a seguito di un articolo pubblicato il 14 gennaio 1988 che affermava che la Z AG proseguiva le sue attività con contratti di franchising, come l'ex società Gem Collection. La Z AG ha contestato questa affermazione, indicando che offriva solo corsi di formazione e non contratti di franchising. Le autorità cantonali hanno respinto la richiesta della Z AG, ritenendo che la sua risposta fosse manifestamente inesatta. La Z AG ha quindi presentato ricorso al DTF.Legge
Il DTF ritiene che le autorità cantonali abbiano dato un'interpretazione troppo ampia del concetto di "manifestamente inesatta" previsto dall'art. 28h cpv. 2 CC. Infatti, per rifiutare una risposta su questa base, l'azienda dei media deve essere in grado di stabilire immediatamente e in modo inconfutabile che i fatti affermati nella risposta sono inesatti. Tuttavia, in questo caso, le autorità cantonali hanno dovuto procedere a un'analisi approfondita dei rapporti giuridici, economici e personali tra la Z AG e la sua filiale Z Vertriebs AG per concludere che i contratti conclusi da quest'ultima erano in realtà contratti di franchising. Una tale analisi non consente di ritenere che la risposta della Z AG fosse…