Fatti
La [L. GmbH], titolare di un brevetto europeo, ha chiesto al Tribunale di commercio del cantone di Argovia l'autorizzazione a procedere a un'ispezione dell'impianto della centrale di incenerimento dei rifiuti N. nel quadro di una procedura di prova a futur. La richiesta è stata respinta dal tribunale, che ha considerato che la [L. GmbH] non aveva dimostrato un interesse degno di protezione a questa ispezione.
La [L. GmbH] ha interposto appello contro questa decisione dinanzi al Tribunale federale, sostenendo che il tribunale cantonale aveva violato gli articoli 158 e 77 della legge sui brevetti. La [L. GmbH] ha sostenuto che l'ispezione era necessaria per stabilire se la M. AG aveva commesso una violazione indiretta del suo brevetto fornendo componenti alla centrale di incenerimento dei rifiuti N.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la ricevibilità del ricorso e ha considerato che la decisione del tribunale cantonale era una decisione finale ai sensi dell'articolo 90 della legge sul Tribunale federale (DTF). Il Tribunale federale ha quindi esaminato il merito della causa e ha considerato che la [L. GmbH] aveva il diritto di chiedere una prova a futur ai sensi dell'articolo 158 della legge sui brevetti.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la nozione di interesse degno di protezione a una richiesta di prova a futur e ha considerato che la [L. GmbH] doveva dimostrare…