Fatti

Il Tribunale federale delle assicurazioni è stato investito di un ricorso dell'Ufficio federale delle assicurazioni sociali contro una decisione del Tribunale delle assicurazioni del Cantone di Soletta. Quest'ultimo aveva giudicato nulle cinque decisioni di contribuzione emesse dalla Cassa di compensazione del Cantone di Soletta nei confronti dell'assicurato Emil Demarmels, con il motivo che non erano firmate.

Legge

Il Tribunale federale ritiene che la firma non sia una condizione di validità delle decisioni di contribuzione. Sebbene la forma scritta sia richiesta dall'art. 128 cpv. 1 OAVS per le decisioni delle casse riguardanti i crediti o i debiti di un assicurato o di un contribuente, questo requisito non comprende necessariamente l'obbligo di firma. La giurisprudenza e la dottrina amministrativa ammettono che le autorità possano utilizzare moduli stampati per le decisioni che devono essere rese in gran numero e il cui contenuto varia poco da un caso all'altro, senza che queste rechino la firma del funzionario competente.

Pertanto, il fatto che le controverse decisioni di contribuzione siano state redatte a macchina o al…