Fatti
Il caso concerne un avvocato, Dr. X, che difende Meichtry, accusato di diversi crimini. Il 16 gennaio 1976, la polizia cantonale di Zurigo ha trovato dei documenti scritti su Meichtry, in particolare un messaggio codificato e istruzioni per i suoi complici. Le autorità sospettano che Dr. X abbia trasmesso questi messaggi a terzi. Il 22 gennaio 1976, la procuratrice generale ha aperto un'indagine contro Dr. X per sospetto favoreggiamento.
Il 29 gennaio 1976, Dr. X è stato sentito e ha consegnato i suoi fascicoli sigillati alla polizia. Il 31 gennaio 1976, ha aggiunto il proprio sigillo ai fascicoli. La polizia ha notato che Dr. X aveva ammesso di aver ricevuto messaggi codificati da Meichtry, ma li aveva conservati nei suoi fascicoli e non trasmessi a terzi.
Il 7 febbraio 1976, il procuratore distrettuale di Winterthur ha chiesto alla commissione di vigilanza degli avvocati del cantone di Zurigo di sciogliere Dr. X dal suo segreto professionale riguardo al mandato di difesa di Meichtry. La commissione ha respinto la richiesta l'8 luglio 1976, sostenendo che una tale richiesta poteva essere fatta solo dall'avvocato stesso.
Il 3 agosto 1976, la procuratrice generale ha chiesto alla Camera di accusa del Tribunale federale di permettere la perquisizione dei fascicoli sigillati di Dr. X alla ricerca di messaggi codificati. Dr. X e Meichtry hanno chiesto il rigetto della richiesta.
Legge
La Camera di accusa ha considerato che la perquisizione dei documenti sigillati era giustificata, poiché esistevano ragioni plausibili di credere che i documenti contenessero messaggi codificati importanti per l'indagine. La Camera ha anche considerato che il segreto professionale dell'avvocato non si applicava ai messaggi codificati destinati a terzi e non all'avvocato stesso.
La Camera ha anche esaminato la questione di sapere se i messaggi codificati erano coperti dal segreto professionale dell'avvocato. Ha considerato che i messaggi codificati non erano destinati…