Fatti
Le società A. Limited e B. Pte Ltd di Singapore (ricorrenti) possedevano, attraverso la loro società controllata cinese, licenze di esplorazione e sfruttamento di miniere di fosfato nonché impianti per la produzione di fosforo giallo nella Repubblica Popolare Cinese (convenuta). Nel 2017, il governo centrale della convenuta ha istituito il Parco Nazionale Pilota per i Panda, vietando l'attività mineraria in quest'area. Di conseguenza, le ricorrenti hanno avviato un procedimento arbitrale contro la convenuta, sostenendo la violazione dell'Accordo sulla protezione degli investimenti del 1985 tra Singapore e la Cina. Tuttavia, il tribunale arbitrale si è dichiarato incompetente.Legge
Il Tribunale federale esamina liberamente l'eccezione di incompetenza, incluse le questioni preliminari di merito. A tal fine, interpreta le disposizioni dell'Accordo sulla protezione degli investimenti secondo le regole della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, senza essere vincolato dalle decisioni di altri tribunali arbitrali. Il Tribunale federale afferma che il principio sviluppato dal Tribunale federale, secondo il quale in presenza di un accordo arbitrale si deve presumere una competenza ampia del tribunale arbitrale, non è applicabile nel presente caso di un accordo sulla protezione degli investimenti…